Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/26534 K.2020/511
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2020/511 kararını Kıymeti 4. Ceza Dairesi 2015/26534 E. bağlamında, tehdit suçunun ceza verilmesine yer olmadığını, güvenlik tedbirleri uygulanacağını belirterek bozmayı kabul etti; bu nedenle, kararın hürriyet cezası ve savunma hakkının ihlali nedeniyle, mahkeme, kararın bozulmasına karar vererek yargılamayı yeniden başlatmak üzere dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın sanık müdafiine bizzat tebliğine ilişkin evrakta tebliğ tarihi bulunmadığı görülmekle, temyizin öğrenmeden başladığı ve süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyi isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Akıl hastası olan sanığın CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca müdafii huzurunda savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığın yüklenen suçun işleyip işlemediğine ilişkin iddia savunma ve kanıtlar ortaya konulup, hangi kanıtlara neden üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında TCK’nın 32 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın sanık müdafiine bizzat tebliğine ilişkin evrakta tebliğ tarihi bulunmadığı görülmekle, temyizin öğrenmeden başladığı ve süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyi isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Akıl hastası olan sanığın CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca müdafii huzurunda savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığın yüklenen suçun işleyip işlemediğine ilişkin iddia savunma ve kanıtlar ortaya konulup, hangi kanıtlara neden üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında TCK’nın 32 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.