Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/22838 K.2015/38008
Özet: Uyuşmazlık konusu, Burak ve Fatih’in şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri nedeniyle temyiz hakkının bulunmadığı ve Furkan’a yönelik hakaret‑tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebinin kanuna aykırı şekilde reddedilmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, 18/11/2015 tarihli kararında temyiz isteğinin geçersiz olduğunu kabul ederek, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini ve hükümlerin bozulmasını kararlaştırdı.
Tebliğname No: 4 - 2014/227924
MAHKEMESİ: Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/04/2014
NUMARASI: 2012/837 (E) ve 2014/131 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdurlar Burak ve Fatih'in, şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, hükmü temyiz etmeye hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdurlar B.. D.. ve F.. T.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Katılan Furkan'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 21.03.2013 tarihli sosyal inceleme raporu düzenlenmiş olduğu, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurması sebebiyle 30.01.2014 tarihli duruşmanın açık ve asliye ceza mahkemesi sıfatıyla yapıldığı anlaşılmakla, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğu son oturumun açık yapılması gerektiği gözetilmeden kapalı duruşma yapılarak CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması,
b-Mağdurların birbiriyle uyumlu ve istikrarlı beyanlarına hangi sebeple itibar edilmediği açıklanmadan yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan F.. K.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/04/2014
NUMARASI: 2012/837 (E) ve 2014/131 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdurlar Burak ve Fatih'in, şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, hükmü temyiz etmeye hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdurlar B.. D.. ve F.. T.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Katılan Furkan'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 21.03.2013 tarihli sosyal inceleme raporu düzenlenmiş olduğu, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurması sebebiyle 30.01.2014 tarihli duruşmanın açık ve asliye ceza mahkemesi sıfatıyla yapıldığı anlaşılmakla, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğu son oturumun açık yapılması gerektiği gözetilmeden kapalı duruşma yapılarak CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması,
b-Mağdurların birbiriyle uyumlu ve istikrarlı beyanlarına hangi sebeple itibar edilmediği açıklanmadan yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan F.. K.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.