Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/22484 K.2015/37862
Özet: Kapatılan Kağızman Sulh Ceza Mahkemesi, 10/09/2012 tarihinde, çocuk hakkında 29.02.2008’te düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 09.09.2008’de kesinleşmesinden sonra 14.10.2011’de işlenen suça ilişkin 3 yıllık denetim süresinin geçmesiyle yeni suçun işlendiğini görmüş ve 23. maddesine göre denetim süresinin 3 yıl olduğunu göz ardı edeceği, 231/10. maddesini ihlal edeceği görüşündedir, bu nedenle kararının bozulmasına, yargılamanın devam ettirilmesine ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2012/272913
MAHKEMESİ: Kağızman (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/09/2012
NUMARASI: 2012/68 (E) ve 2012/154 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 29.02.2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği, bu kararın 09.09.2008 tarihinde kesinleştiği, kararda denetim süresinin 3 yıl olarak belirlendiği, suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra işlediği suça ilişkin Kağızman Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/258 Esas ve 2012/53 Karar sayılı dosyasındaki suç tarihinin ise 14.10.2011 olduğu ve bu durumda 3 yıllık denetim süresi geçtikten sonra suça sürüklenen çocuk tarafından yeni suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi uyarınca çocuklardaki denetim süresinin 5 yıl değil 3 yıl olduğu gözetilmeden ve CMK’nın 231/10. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden, hükmün aynı maddenin 11. fıkrası uyarınca açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kağızman (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/09/2012
NUMARASI: 2012/68 (E) ve 2012/154 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 29.02.2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği, bu kararın 09.09.2008 tarihinde kesinleştiği, kararda denetim süresinin 3 yıl olarak belirlendiği, suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra işlediği suça ilişkin Kağızman Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/258 Esas ve 2012/53 Karar sayılı dosyasındaki suç tarihinin ise 14.10.2011 olduğu ve bu durumda 3 yıllık denetim süresi geçtikten sonra suça sürüklenen çocuk tarafından yeni suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi uyarınca çocuklardaki denetim süresinin 5 yıl değil 3 yıl olduğu gözetilmeden ve CMK’nın 231/10. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden, hükmün aynı maddenin 11. fıkrası uyarınca açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.