Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/2195 K.2015/26971
Özet: Cumhuriyeti’nde Tehdit, Hakaret ve Yara İşlemleri Hakkında Yapılan Temyiz Davası bir kez daha Çocuk Mahkemesi tarafından karara bağlanarak, sanıkların beraat kararlarının onaylanması, söz konusu temyizdeki itirazların reddi ve karaştırılmış tazminat değerlendirmesi olamaz diye özetlenir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık olup, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar müdafiinin, aynı vekaletnameye dayalı olarak, her iki sanığın ortak müdafisi olması ve sanık .... hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi karşısında, tebliğnamedeki, sanıklar müdafii lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan .... vekili ve sanıklar .... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık olup, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar müdafiinin, aynı vekaletnameye dayalı olarak, her iki sanığın ortak müdafisi olması ve sanık .... hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi karşısında, tebliğnamedeki, sanıklar müdafii lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan .... vekili ve sanıklar .... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.