Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/18062 K.2019/15348
Özet: 1) Uyuşmazlık, sanığın “silahla tehdit” suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz dilekçesi üzerine yapılan inceleme ve bir dizi yasal hata talimatıyla ilgilidir. 2) Mahkeme, örf ve kanun çerçevesinde hataları düzeltmek amacıyla kararını bozmayı ve yeniden hüküm kurarak cazibesini 1 yıl 13 ay hapis olarak belirlemeyi kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Beyanları hükme esas alınan tanık ...'ın olay yerine geldiğinde sanık ... ile mağdurlardan ...'ın kavga ettiğini gördüğü ve mağdur ...'nin de mağdur ...'nın sanığa "niye geldin, terbiyesiz, çocuklarına bakmıyorsun" diye söylemesi üzerine bıçak çıkardığı, mağdur ...'nin de ''kapıyı açar açmaz ... nın ... un üzerine yürüdüğü'' şeklindeki anlatımı karşısında, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki ve tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, değerlendirilerek, tüm dosya kapsamı ve delil durumuna göre olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Sanığın tüm aşamalarda olayı gördüğünü iddia ettiği ve dinlenmesini isteği Necla Yücel'in neden dinlenmediği açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Silahla tehdit suçuna ilişkin hükümde TCK'nın 62. maddesi uygulanırken hesap hatası yapılması suretiyle sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis yerine, 1 yıl 13 ay hapis olarak eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 320/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Beyanları hükme esas alınan tanık ...'ın olay yerine geldiğinde sanık ... ile mağdurlardan ...'ın kavga ettiğini gördüğü ve mağdur ...'nin de mağdur ...'nın sanığa "niye geldin, terbiyesiz, çocuklarına bakmıyorsun" diye söylemesi üzerine bıçak çıkardığı, mağdur ...'nin de ''kapıyı açar açmaz ... nın ... un üzerine yürüdüğü'' şeklindeki anlatımı karşısında, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki ve tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, değerlendirilerek, tüm dosya kapsamı ve delil durumuna göre olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Sanığın tüm aşamalarda olayı gördüğünü iddia ettiği ve dinlenmesini isteği Necla Yücel'in neden dinlenmediği açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Silahla tehdit suçuna ilişkin hükümde TCK'nın 62. maddesi uygulanırken hesap hatası yapılması suretiyle sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis yerine, 1 yıl 13 ay hapis olarak eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 320/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.