Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/15436 K.2015/35336
Özet: Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 27/12/2010 tarihli 2010/259 (E) ve 2010/314 (K) numaralı kararına ilişkin A.. A.. adlı sanığın tehdit ve hakaret suçlarından yapılan temyiz şikayeti hakkındaki tazminat şartlarını inceleyerek, temyiz taleplerini reddetti ve mahkemenin kararlarını kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2011/107510
MAHKEMESİ: Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2010
NUMARASI: 2010/259 (E) ve 2010/314 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine, oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın taşınmaz satışına ilişkin yapılan ihale salonunda mağdurla tartıştığı sırada silahını çektiği ancak daha doğrultamadan tanık polis memurlarınca silahın elinden alındığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin hatalı nitelendirme ile anılan Kanunun 106/1-2. cümlesi gereğince sair tehdit suçundan şikayet yokluğu gerekçesiyle düşme kararı verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede:
Eylemlere, yükletilen suçlara, tehdit suçundan düşme ve hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlara yönelik sanık A.. A..'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2010
NUMARASI: 2010/259 (E) ve 2010/314 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine, oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın taşınmaz satışına ilişkin yapılan ihale salonunda mağdurla tartıştığı sırada silahını çektiği ancak daha doğrultamadan tanık polis memurlarınca silahın elinden alındığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin hatalı nitelendirme ile anılan Kanunun 106/1-2. cümlesi gereğince sair tehdit suçundan şikayet yokluğu gerekçesiyle düşme kararı verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede:
Eylemlere, yükletilen suçlara, tehdit suçundan düşme ve hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlara yönelik sanık A.. A..'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.