Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/13284 K.2015/36727
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın müşteki ile tartışma sonucunda elinden tabanca çıkararak havaya ateş etmesiyle hem silahlı tehdit hem de korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarının ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olması. Mahkemenin sonucu: Temyiz gerekçelerinin yerinde görülmesi nedeniyle 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi ve ilgili hükümlerin bozularak dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Tebliğname No: 8 - 2014/121986
MAHKEMESİ: Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/11/2013
NUMARASI: 2013/651 (E) ve 2013/1068 (K)
SUÇLAR: Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 11/06/2008 tarihli iddianame ve 13/01/2010 tarihli ek iddianamelere konu edilmeyen, sanığın kır lokantasına geldikten yaklaşık 5 dakika sonra 10-15 el havaya ateş edilmesi eylemiyle ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılabileceği olanaklı kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müşteki ile hesap ödeme meselesi yüzünden tartışılarak, belinden çıkardığı tabanca ile korkutmak amacıyla havaya ateş etmek suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin hukuki anlamda tek fiil olduğu ve tek fiil ile hem silahlı tehdit hem de korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarının oluştuğu, TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükmü uyarınca, sanığın daha ağır cezayı gerektiren anılan Kanunun 106/2-a maddesinde tanımlanan silahlı tehdit suçundan cezalandırılması yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeden, her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. C..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/11/2013
NUMARASI: 2013/651 (E) ve 2013/1068 (K)
SUÇLAR: Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 11/06/2008 tarihli iddianame ve 13/01/2010 tarihli ek iddianamelere konu edilmeyen, sanığın kır lokantasına geldikten yaklaşık 5 dakika sonra 10-15 el havaya ateş edilmesi eylemiyle ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılabileceği olanaklı kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müşteki ile hesap ödeme meselesi yüzünden tartışılarak, belinden çıkardığı tabanca ile korkutmak amacıyla havaya ateş etmek suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin hukuki anlamda tek fiil olduğu ve tek fiil ile hem silahlı tehdit hem de korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarının oluştuğu, TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükmü uyarınca, sanığın daha ağır cezayı gerektiren anılan Kanunun 106/2-a maddesinde tanımlanan silahlı tehdit suçundan cezalandırılması yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeden, her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. C..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.