Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/12871 K.2019/13505
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın “kuru sıkı tabanca” ile ateş ettiğini ancak suçun maddi unsurlarını oluşturmadığını belirterek verilen hükmü kanuna aykırı ilan ederek, kararını bozma ve dosyayı esas mahkemeye gönderme kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki anlatımında, “Müşteki ve oğlunun binaya girmeye çalıştıklarını görmesi üzerine havaya bir el ateş ettiğini" beyan etmesi, müşteki ve tanıklar ..., ...'in de aşamalardaki tutarlı anlatımlarında, sanığın silahla ateş ettiğini belirtmeleri karşısında, kuru sıkı tabancanın korkutuculuk özelliğinden dolayı eylemin TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, "Sanığın ikrarı ve kullanılan silahın kuru sıkı vasfında olup silahtan sayılmamasına göre eylemin maddi unsurlarının oluşmadığı" şeklinde yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki anlatımında, “Müşteki ve oğlunun binaya girmeye çalıştıklarını görmesi üzerine havaya bir el ateş ettiğini" beyan etmesi, müşteki ve tanıklar ..., ...'in de aşamalardaki tutarlı anlatımlarında, sanığın silahla ateş ettiğini belirtmeleri karşısında, kuru sıkı tabancanın korkutuculuk özelliğinden dolayı eylemin TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, "Sanığın ikrarı ve kullanılan silahın kuru sıkı vasfında olup silahtan sayılmamasına göre eylemin maddi unsurlarının oluşmadığı" şeklinde yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.