Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/12666 K.2019/13823
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 2009 yılında farklı müşterilere yönelik silahla tehdit suçlarından dolayı aldıkları hapis cezalarının birleştirilip tek bir kararla molat edip toparlanıp tekrar mahkemeye taşınmakla ilgilidir. Mahkeme, mevcut hapis cezalarını tek bir 2 yıl 6 aylık hapis cezasına indirgeme gerekmediğini, dolayısıyla mevcut kararı bozmamaya ve dosyayı esas mahkemeye göndermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında dosya tanığı ...'a yönelik Aralık 2008-Şubat 2009 tarihinde işlediği silahla tehdit suçundan dava açıldığı, ...'nin 2009/42-2009/85 E-K. sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, anılan kararın onanarak kesinleştiği, söz konusu karar ile temyize konu dosya incelendiğinde; sanığın 09/02/2009 tarihinde müşteki ... ile aynı ortamda bulunan ve yukarıda esas ve karar numarası belirtilen dosyadaki müşteki ...'e yönelik silahla tehdit eylemlerini aynı olay bütünlüğü, aynı yer ve kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleştirdiği anlaşılmakla; sanık hakkında her iki müştekiye yönelik silahla tehdit suçundan birlikte dava açılması halinde, TCK’nın 106/2-a maddesi uyarınca hükmolunan temel ceza, zincirleme suç hükümleri gereği TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırıldıktan sonra, yine temel ceza üzerinden TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak ve bulunacak miktara aynı yasanın 62. maddesindeki takdiri indirim uygulanarak sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedileceği, ancak her iki müştekiye yönelik eylemden dolayı farklı tarihlerde dava açıldığı için müşteki ...'e yönelik silahla tehdit suçundan hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının da kesinleştiği göz önüne alındığında, sanık hakkında müştekilere yönelik silahla tehdit suçundan hükmedilen cezanın sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına karşılık gelmesi için incelenen dosyada sanığa yükletilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5 aya indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında dosya tanığı ...'a yönelik Aralık 2008-Şubat 2009 tarihinde işlediği silahla tehdit suçundan dava açıldığı, ...'nin 2009/42-2009/85 E-K. sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, anılan kararın onanarak kesinleştiği, söz konusu karar ile temyize konu dosya incelendiğinde; sanığın 09/02/2009 tarihinde müşteki ... ile aynı ortamda bulunan ve yukarıda esas ve karar numarası belirtilen dosyadaki müşteki ...'e yönelik silahla tehdit eylemlerini aynı olay bütünlüğü, aynı yer ve kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleştirdiği anlaşılmakla; sanık hakkında her iki müştekiye yönelik silahla tehdit suçundan birlikte dava açılması halinde, TCK’nın 106/2-a maddesi uyarınca hükmolunan temel ceza, zincirleme suç hükümleri gereği TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırıldıktan sonra, yine temel ceza üzerinden TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak ve bulunacak miktara aynı yasanın 62. maddesindeki takdiri indirim uygulanarak sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedileceği, ancak her iki müştekiye yönelik eylemden dolayı farklı tarihlerde dava açıldığı için müşteki ...'e yönelik silahla tehdit suçundan hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının da kesinleştiği göz önüne alındığında, sanık hakkında müştekilere yönelik silahla tehdit suçundan hükmedilen cezanın sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına karşılık gelmesi için incelenen dosyada sanığa yükletilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5 aya indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.