Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/9159 K.2016/10932
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, başkadan atılı suça ilişkin deliyle yakalanan sanığı, TCK 53. maddesi 1. fıkra (b) bendini incelerken Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararlarını uygulamış ve hükümden sonra 24.11.2015 tarihli kararını bozmaya karar vererek, dosyayı esas mahkemeye oybirliğiyle 31.05.2016’da gönderir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda istikrarlı olarak, atılı suçu işlemediğini savunması, mağdurun, hükümden sonra verdiği dilekçelerde, evvelki beyanlarının gerçeği yansıtmadığını beyan etmesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair, mağdurun soyut, aşamalarda değişen ve somut olayla uyumlu olmayan iddiaları dışında delil bulunmamasına karşın, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda istikrarlı olarak, atılı suçu işlemediğini savunması, mağdurun, hükümden sonra verdiği dilekçelerde, evvelki beyanlarının gerçeği yansıtmadığını beyan etmesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair, mağdurun soyut, aşamalarda değişen ve somut olayla uyumlu olmayan iddiaları dışında delil bulunmamasına karşın, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.