Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/9135 K.2015/3631
Özet: Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi, 01/03/2004 tarihli zorla mesleği kullanma suçundan hüküm giyen sanık İ.. Ö..’nün temyiz başvurusunu, 05/02/2015 tarihli kararla reddederek, kararı onamıştır.
Tebliğname No: 4 - 2012/231166
MAHKEMESİ: Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2012
NUMARASI: 2008/959 (E) ve 2008/1145 (K)
SUÇ: Zorlama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 01/03/2004 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık İ.. Ö..'ün temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 04/02/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
HY
MAHKEMESİ: Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2012
NUMARASI: 2008/959 (E) ve 2008/1145 (K)
SUÇ: Zorlama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 01/03/2004 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık İ.. Ö..'ün temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 04/02/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
HY
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.