Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/8607 K.2016/10850
Özet: (1) Mahkemenin inceleme konusu, sanığın birden fazla tehdit eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 106/1‑1. maddesi uyarınca verilen cezanın eksik tayin edilmesi ve soruşturma sürecinde tanık dinlenmesinin ihmal edilmesi gibi usul ihlalleriydi; (2) Sulh Ceza Mahkemesi, bu usul ve ceza hatalarını gerekçe göstererek mahkemenin kararını bozmuş ve dosyanın yeniden yargılanmak üzere esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma evresindeki anlatımlarından olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ve olayın tek tanığı olan ... ile müşteki dinlenilmeden ya da dinlenilmesinden vazgeçildiğine dair bir karar verilmeden soruşturma evresinde verdikleri beyanları da oturumda okunmayarak, CMK'nın 211-1/c maddesine uyulmaması,
2-Sanığın mağdura yönelik birden fazla tehdit eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. maddesi uyarınca tayin olunan cezada aynı neviden fikri içtima gereği anılan Kanunun 43/1. maddesi ile artırım yapılmayarak eksik ceza tayini,
3- Sanığın adli sicil kaydındaki en ağır cezayı içeren hükümlülüğü yerine birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,
4-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından da anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma evresindeki anlatımlarından olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ve olayın tek tanığı olan ... ile müşteki dinlenilmeden ya da dinlenilmesinden vazgeçildiğine dair bir karar verilmeden soruşturma evresinde verdikleri beyanları da oturumda okunmayarak, CMK'nın 211-1/c maddesine uyulmaması,
2-Sanığın mağdura yönelik birden fazla tehdit eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. maddesi uyarınca tayin olunan cezada aynı neviden fikri içtima gereği anılan Kanunun 43/1. maddesi ile artırım yapılmayarak eksik ceza tayini,
3- Sanığın adli sicil kaydındaki en ağır cezayı içeren hükümlülüğü yerine birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,
4-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından da anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.