Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/7974 K.2016/13988
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine uygun olarak, katılan sanık ... ve ... hakkında verilen mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize reddetti ve tehdit suçundan beraat kararına ilişkin temyizi esastan reddiyle kabul ederek onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazın üst mahkemece 03.07.2012 tarihinde reddedilmesi sonrasında yeni bir temyiz talebinin bulunmaması karşısında, temyizin kapsamının sanık ... hakkında tehdit suçundan beraat, mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu ve sanık ...... hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açılmasına rağmen bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
1-Mala zarar verme suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazın üst mahkemece 03.07.2012 tarihinde reddedilmesi sonrasında yeni bir temyiz talebinin bulunmaması karşısında, temyizin kapsamının sanık ... hakkında tehdit suçundan beraat, mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu ve sanık ...... hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açılmasına rağmen bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
1-Mala zarar verme suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.