Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/7727 K.2016/11541
Özet: Temyiz mahkemesi, kendisine yöneltilen suç tarihini, temyiz süresini ve temyiz isteğinin reddi nedenlerinin olmamasını değerlendirerek, ilk mahkeme kararıyla ilgili bahsedilen “öldürme tehdidi” ifadesinin, objektif olarak korkutuculuk ögesini oluşturmadığını, mahkeme süreçlerinde savunma dinlenmeden verilen beraatın kanuna aykırı olduğunu belirterek kararını bozdu ve dosyayı esas ikamete göndermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.
Bu açıklamalar doğrultusunda, "seni öldürürüm, ölümün benim elimden olacak ” biçimindeki sözlerin, objektif olarak kişi üzerinde korku ve endişe meydana getirmeye elverişli olduğu gözetilmeden ve suça sürüklenen çocuğun savunması alınmadan, olayın tek tanığı olan ... dinlenilmeden “ eyleminde tehdit suçunun korkutuculuk ögesinin oluşmadığı, sanığın amacının aralarındaki anne oğul ilişkisi de dikkate alınırsa gerçekten öldürmek olmadığı ” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.
Bu açıklamalar doğrultusunda, "seni öldürürüm, ölümün benim elimden olacak ” biçimindeki sözlerin, objektif olarak kişi üzerinde korku ve endişe meydana getirmeye elverişli olduğu gözetilmeden ve suça sürüklenen çocuğun savunması alınmadan, olayın tek tanığı olan ... dinlenilmeden “ eyleminde tehdit suçunun korkutuculuk ögesinin oluşmadığı, sanığın amacının aralarındaki anne oğul ilişkisi de dikkate alınırsa gerçekten öldürmek olmadığı ” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.