Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/7304 K.2016/13377
Özet: Mahkeme, müştekinin tehdit iddiasını yeterli belgelendirmeyle destekleyemediği gerekçesiyle beraat kararı vermiş, fakat temyiz başvurusu doğrultusunda, eksik inceleme nedeniyle kararın bozulduğunu kabul etmiş, yargılamanın yeniden şekillendirilmesi için dosyayı esas mahkemeye göndermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit
HÜKÜMLER: Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Ancak; Her ne kadar mahkemece, müştekinin talimat ile alınan beyanında, sanıkların kendisini tehdit ettiklerini bildirmesine rağmen hangi şekilde tehdit ettiklerini belirtmemesi gerekçe gösterilerek sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş ise de, taraflar arasında gerçekleşen birden fazla olayla ilgili soruşturmaların bulunduğu, müştekinin soruşturma aşamasında beyanının alınmayıp, kovuşturma aşamasında talimat yolu ile beyanının alındığı ve genel olarak aralarındaki husumeti anlatıp bir başka olaya ilişkin tehdit iddiasını yinelediği gözetildiğinden, müştekiye iddianameye konu olay açıkça anlatılarak sanıklara isnat edilen suça ilişkin somut ve ayrıntılı beyanı alınmadan ayrıca soruşturma aşamasındaki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık .... dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi, Kanunua aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğüden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Ancak; Her ne kadar mahkemece, müştekinin talimat ile alınan beyanında, sanıkların kendisini tehdit ettiklerini bildirmesine rağmen hangi şekilde tehdit ettiklerini belirtmemesi gerekçe gösterilerek sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş ise de, taraflar arasında gerçekleşen birden fazla olayla ilgili soruşturmaların bulunduğu, müştekinin soruşturma aşamasında beyanının alınmayıp, kovuşturma aşamasında talimat yolu ile beyanının alındığı ve genel olarak aralarındaki husumeti anlatıp bir başka olaya ilişkin tehdit iddiasını yinelediği gözetildiğinden, müştekiye iddianameye konu olay açıkça anlatılarak sanıklara isnat edilen suça ilişkin somut ve ayrıntılı beyanı alınmadan ayrıca soruşturma aşamasındaki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık .... dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi, Kanunua aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğüden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.