Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/6964 K.2014/32449
Tebliğname No: 4 - 2012/272825
MAHKEMESİ: Tokat (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/05/2012
NUMARASI: 2012/117 (E) ve 2012/565 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Şikayetçiler Ş.. K.., O.. E.. ve K.. G..'a yönelik hakaret eylemlerine ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık A.. A..'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Şikayetçi M.. S..'a yönelik hakaret eyleminden kurulan hükmün temyiz ine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/198 Esas sayılı dosyasına 28/12/2011 tarihinde sunduğu dilekçesinde, avukat olan şikayetçi M.. S.. hakkında yer alan ''hile ve entrika işleyerek bilirkişinin kendi lehine karar vermesini sağlamıştır, davayı birleştirip hırsızlara, gaspçılara, onursuzlara hakkımı yedirmek, davayı reddettirmek için rant peşindedir." biçimindeki beyanlarının, TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kalıp kalmadığının tartışmasız bırakılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık A.. A..'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tokat (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/05/2012
NUMARASI: 2012/117 (E) ve 2012/565 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Şikayetçiler Ş.. K.., O.. E.. ve K.. G..'a yönelik hakaret eylemlerine ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık A.. A..'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Şikayetçi M.. S..'a yönelik hakaret eyleminden kurulan hükmün temyiz ine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/198 Esas sayılı dosyasına 28/12/2011 tarihinde sunduğu dilekçesinde, avukat olan şikayetçi M.. S.. hakkında yer alan ''hile ve entrika işleyerek bilirkişinin kendi lehine karar vermesini sağlamıştır, davayı birleştirip hırsızlara, gaspçılara, onursuzlara hakkımı yedirmek, davayı reddettirmek için rant peşindedir." biçimindeki beyanlarının, TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kalıp kalmadığının tartışmasız bırakılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık A.. A..'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.