Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/6703 K.2016/10811
Özet: Kurulan Asliye Ceza Mahkemesi, 21.10.2010 tarihli duruşmada katılan sanık müebbet öldüğü halde mirasçılarına duyurulmadığı ve temyiz davası izni olmadığı gerekçesiyle tarafı tebliğ açılmadan kararını 30/05/2016’da oybirliğiyle geri göndererek temyiz hakkı kısıtlamayı reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan sanık ...’ün, 21.10.2010 tarihli duruşmada davaya katıldıktan sonra 05.03.2011 tarihinde hükümden önce öldüğü, CMK’nın 243. maddesine göre katılanın mirasçılarına davanın duyurulması, talep etmeleri halinde katılma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmalara devamla hüküm kurulmuş ise de, bu aşamada katılanın mirasçıları tespit edilerek gerekçeli kararın, hükmü temyize hak ve yetkileri olduğu şeklindeki açıklamayla tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, katılanın mirasçıları tespit edilip tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra yapılan tebligatlar, verilirse temyiz dilekçesi eklenerek, bu halde gerekirse Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenecek ek tebliğname temyiz incelemesi için Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan sanık ...’ün, 21.10.2010 tarihli duruşmada davaya katıldıktan sonra 05.03.2011 tarihinde hükümden önce öldüğü, CMK’nın 243. maddesine göre katılanın mirasçılarına davanın duyurulması, talep etmeleri halinde katılma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmalara devamla hüküm kurulmuş ise de, bu aşamada katılanın mirasçıları tespit edilerek gerekçeli kararın, hükmü temyize hak ve yetkileri olduğu şeklindeki açıklamayla tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, katılanın mirasçıları tespit edilip tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra yapılan tebligatlar, verilirse temyiz dilekçesi eklenerek, bu halde gerekirse Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenecek ek tebliğname temyiz incelemesi için Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.