Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/6620 K.2014/32320
Özet: Temyiz davasının, asliye ceza mahkemesinin hakaret suçundaki Mahkumiyet kararının niteliklerine ve vicdani kanına göre yeniden gözden geçirildiği, sanığın iddialarının geçerlik kazanmadığı gerekçesiyle, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından karara temyiz isteğinin reddi ve kararın onanması olarak 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karara bağlanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Jandarma görevlilerine direnen sanık hakkında doğrudan ve TCK'nın 43/2. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken aynı maddenin 1. fıkrası, uygulama yeri olmadığı halde TCK'nın 125/5. maddesi delaleti ile uygulanmış, ayrıca takdiri indirim uygulanırken hapis cezası 1 yıl 15 gün yerine 12 ay 15 gün olarak belirlenmiş ise de, CMUK'nın 326/son maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sonuç cezada değişiklik olmadığından bu hususların bozma nedeni yapılamaycağı,
Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Jandarma görevlilerine direnen sanık hakkında doğrudan ve TCK'nın 43/2. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken aynı maddenin 1. fıkrası, uygulama yeri olmadığı halde TCK'nın 125/5. maddesi delaleti ile uygulanmış, ayrıca takdiri indirim uygulanırken hapis cezası 1 yıl 15 gün yerine 12 ay 15 gün olarak belirlenmiş ise de, CMUK'nın 326/son maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sonuç cezada değişiklik olmadığından bu hususların bozma nedeni yapılamaycağı,
Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.