Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/6574 K.2016/10324
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın telefonla iki kez arayarak “arkadaşlık teklif etmek” amacıyla huzur ve sükununu bozma suçundan mahkum edilmesiyle ilgili temyiz başvurusudur; (2) Mahkeme, kararın yetersiz gerekçeli olduğunu belirterek TCK 123. maddesinin uygulanmasını reddederek kararı iptal etti ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini emrederek hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sukununu bozma
HÜKÜMLER: Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Bir kimseye sırf huzur ve sükununu bozmak maksadıyla telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eylemlerinin ısrarla yapılması halinde, TCK’nın 123. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşacağı gözetilmeden, sanığın, müşteki ...'e arkadaşlık teklif etmek amacıyla iki dakika arayla iki kez telefon etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, suçun ısrar ve huzur sükununu bozmak unsurlarının ne şekilde oluştuğu açıklanmadan ve sanığın savunmaları yöntemince tartışılıp değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Müşteki ... ile katılan ... 'ın aşamalardaki anlatmlarını doğrulayan tanık ...'nın tutarlı ve samimi anlatımlarına hangi gerekçelerle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle tehdit ve hakaret suçlarından beraat kararı verilmesi,
3-Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması ve yargılama sürecindeki olumlu davranışları nedeniyle hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanması karşısında, “sanığın hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle...” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcıları ile sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sukununu bozma
HÜKÜMLER: Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Bir kimseye sırf huzur ve sükununu bozmak maksadıyla telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eylemlerinin ısrarla yapılması halinde, TCK’nın 123. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşacağı gözetilmeden, sanığın, müşteki ...'e arkadaşlık teklif etmek amacıyla iki dakika arayla iki kez telefon etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, suçun ısrar ve huzur sükununu bozmak unsurlarının ne şekilde oluştuğu açıklanmadan ve sanığın savunmaları yöntemince tartışılıp değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Müşteki ... ile katılan ... 'ın aşamalardaki anlatmlarını doğrulayan tanık ...'nın tutarlı ve samimi anlatımlarına hangi gerekçelerle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle tehdit ve hakaret suçlarından beraat kararı verilmesi,
3-Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması ve yargılama sürecindeki olumlu davranışları nedeniyle hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanması karşısında, “sanığın hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle...” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcıları ile sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.