Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/6035 K.2014/26409
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 10.07.2012 tarihli duruşmada hâkimiyet kapanma gayretiyle Şikayetçiyi katılmış, vekili ise katılmış vekili sıfatıyla kabul ederek hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı hükmünü 18/09/2014 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin uygulama maddesinin CMK'nın 223/4-c maddesi yerine 23/4-c olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek dosya görüşüldü:
10.07.2012 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren müştekiye CMK'nın 238/2 maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği katılma istemi niteliğinde kabul edilerek, anılan Kanunun 237/2. maddesi gereğince müştekinin katılan, vekilinin ise katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/09//2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin uygulama maddesinin CMK'nın 223/4-c maddesi yerine 23/4-c olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek dosya görüşüldü:
10.07.2012 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren müştekiye CMK'nın 238/2 maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği katılma istemi niteliğinde kabul edilerek, anılan Kanunun 237/2. maddesi gereğince müştekinin katılan, vekilinin ise katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/09//2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.