Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/5536 K.2016/13088
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, temyiz isteğinin reddini alınması ve delil incelemesinin ardından, şüphelinin 106/2 maddesine göre “ağzına mermi doldururum” şeklinde tehdit yönelttiğini belirleyerek kararı onayladı ve dosyayı 323/II madde uyarınca asliye ceza mahkemesine gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında, "müştekiler Fevzi ve Muhsin ile arazi meselesi yüzünden tartıştıkları, bu tartışma sırasında, şüphelinin müştekilere sinkaflı küfürler ettiği ve ağzınıza mermi doldururum şeklinde tehdit sözleri söylediği, tartışmanın büyümesini engellemek için, köy muhtarı ve köylülerden birkaç kişinin araya girdiği, müştekileri alıp köy muhtarının evine götürdükleri, bu sırada şüphelinin evine giderek babasından kaldığını belirttiği emanetin 2009/53 sırasında kayıtlı HUĞLU marka Yivsiz ağ tüfeğini alarak müştekilerin bulunduğu eve doğru geldiği, ancak müştekilerle karşılaşmadan köy muhtarının şüphelinin elindeki tüfeği aldığının" iddia edilmesi karşısında, eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, CMK'nın 7. maddesinin gözetilmesi suretiyle yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK'nın 323. maddesi uyarınca görevli o yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında, "müştekiler Fevzi ve Muhsin ile arazi meselesi yüzünden tartıştıkları, bu tartışma sırasında, şüphelinin müştekilere sinkaflı küfürler ettiği ve ağzınıza mermi doldururum şeklinde tehdit sözleri söylediği, tartışmanın büyümesini engellemek için, köy muhtarı ve köylülerden birkaç kişinin araya girdiği, müştekileri alıp köy muhtarının evine götürdükleri, bu sırada şüphelinin evine giderek babasından kaldığını belirttiği emanetin 2009/53 sırasında kayıtlı HUĞLU marka Yivsiz ağ tüfeğini alarak müştekilerin bulunduğu eve doğru geldiği, ancak müştekilerle karşılaşmadan köy muhtarının şüphelinin elindeki tüfeği aldığının" iddia edilmesi karşısında, eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, CMK'nın 7. maddesinin gözetilmesi suretiyle yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK'nın 323. maddesi uyarınca görevli o yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.