Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/5468 K.2016/9564
Özet: Mahkumiyet kararı, tehdit suçunu iddia eden temyiz başvurusu, zalim örnek olay incelemesi ve Anayasa Mahkemesi’nin TCK §53(1)(b) iptal kararının uygulanması gerekçesiyle, mahkeme kararını bozdu, yargılamayı tamamlayıp esas/mahkeme dosyasını göndererek hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mağdur ...'in soruşturma aşamasında, sanığın, bıçakla mağdur ...'in üzerine yürüdüğünü, kendisinin bıçağı aldığını, mağdur ... de, sanığın bıçak çıkardığını, ...'in bıçağı sanıktan aldığını ve sanığın tehdit ettiğini beyan etmeleri karşısında, sanığın, tehdit eylemini bıçak elindeyken gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususu açığa kavuşturulduktan sonra silahla tehdit ya da silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından hangisinin oluşacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mağdur ...'in soruşturma aşamasında, sanığın, bıçakla mağdur ...'in üzerine yürüdüğünü, kendisinin bıçağı aldığını, mağdur ... de, sanığın bıçak çıkardığını, ...'in bıçağı sanıktan aldığını ve sanığın tehdit ettiğini beyan etmeleri karşısında, sanığın, tehdit eylemini bıçak elindeyken gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususu açığa kavuşturulduktan sonra silahla tehdit ya da silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından hangisinin oluşacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.