Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/52075 K.2019/6925
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 28/08/2013 tarihli olayda sanığın ilk arkasından iteklenip yere düştükten sonra kafasına yumrukla vurduğunu, daha sonra kaçarak motorsikletle ikinci kez düşürkemayla içinde çelişen ifadeler sergilediği halde temyiz davasını reddederek beraat kararını onamalı karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılan ... Bacak'ın soruşturma aşamasındaki 28/08/2013 tarihli beyanında sanığın ilk olarak arkasından iteklediğini ve yere düştüğünü, daha sonra kafasına yumruk ile vurduğunu ve kaçarak kurtulduğunu belirtmesi, kovuşturma aşamasındaki olay anlatımında ise sanığın kafasına vurduktan sonra katılan motorsikleti ile gitmek isterken ikinci kez kendisini düşürdüğünü beyan ederek çelişkiye düşmesi, yine 28/08/2013 tarihli katılan hakkındaki adli rapor içeriğinde "kaçarken düştüm" şeklinde olay öyküsünün olduğunun görülmesi karşısında; kasten yaralama suçuna ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... Bacak'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılan ... Bacak'ın soruşturma aşamasındaki 28/08/2013 tarihli beyanında sanığın ilk olarak arkasından iteklediğini ve yere düştüğünü, daha sonra kafasına yumruk ile vurduğunu ve kaçarak kurtulduğunu belirtmesi, kovuşturma aşamasındaki olay anlatımında ise sanığın kafasına vurduktan sonra katılan motorsikleti ile gitmek isterken ikinci kez kendisini düşürdüğünü beyan ederek çelişkiye düşmesi, yine 28/08/2013 tarihli katılan hakkındaki adli rapor içeriğinde "kaçarken düştüm" şeklinde olay öyküsünün olduğunun görülmesi karşısında; kasten yaralama suçuna ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... Bacak'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.