Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/49249 K.2015/693
Özet: Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 21/04/2014 tarihli 2014/174 (E) ve 2014/325 (K) kararında, S.. D.. ve K.. D.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ilgili itirazın mahkemede değerlendirildiğini, kanun yolunun tüketildiğini ve temyiz davası başvurusu için karar vermenin gerekmediğini; T.. A.. hakkında ise yaralama suçuna ilişkin mahkumiyetin temyiz edilemez olduğunu, 08/01/2015 tarihinde oybirliğiyle temyiz isteğinin reddedildiğini kabul etti.
Tebliğname No: 3 - 2014/279482
MAHKEMESİ: Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/04/2014
NUMARASI: 2014/174 (E) ve 2014/325 (K)
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar S.. D.. ve K.. D.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu ve yapılan itirazın mahallinde merciince değerlendirilerek Kanun yolunun tüketildiği,
Anlaşıldığından, sanıklar S.. D.. ve K.. D..'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık T.. A.. hakkında yaralama suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan S.. D..'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 08/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/04/2014
NUMARASI: 2014/174 (E) ve 2014/325 (K)
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar S.. D.. ve K.. D.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu ve yapılan itirazın mahallinde merciince değerlendirilerek Kanun yolunun tüketildiği,
Anlaşıldığından, sanıklar S.. D.. ve K.. D..'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık T.. A.. hakkında yaralama suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan S.. D..'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 08/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.