Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/48933 K.2015/24768
Özet: İstanbul 7. Çocuk Mahkemesi, 30 Eylül 2014 tarihli kararına göre, 2014/52 (E) ve 2014/574 (K) numaralı davalarda mağdur E.D.’nin katılım sıfatını alarak harçlık talebini kabul etmeyi ve 18 Mart 2015’te oybirliğiyle temyiz davasının esastan reddini, kararların onanmasını eylemde.
Tebliğname No: 4 - 2014/367514
MAHKEMESİ: İstanbul 7. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 30/09/2014
NUMARASI: 2014/52 (E) ve 2014/574 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mağdur E.. D.. vekilinin, duruşmada suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olduklarını ifade etmesine rağmen, CMK'nın 238/2. maddesinde belirtildiği üzere kendisine davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, aynı Kanunun 260. maddesine göre mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören konumunda olup hükmü temyiz hakkının bulunduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin mağdurun katılan sıfatını almadığı gerekçesiyle reddine ilişkin 30.09.2014 tarihli ek kararın kaldırılmasına ve CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurun kamu davasına katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan E.. D.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 7. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 30/09/2014
NUMARASI: 2014/52 (E) ve 2014/574 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mağdur E.. D.. vekilinin, duruşmada suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olduklarını ifade etmesine rağmen, CMK'nın 238/2. maddesinde belirtildiği üzere kendisine davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, aynı Kanunun 260. maddesine göre mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören konumunda olup hükmü temyiz hakkının bulunduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin mağdurun katılan sıfatını almadığı gerekçesiyle reddine ilişkin 30.09.2014 tarihli ek kararın kaldırılmasına ve CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurun kamu davasına katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan E.. D.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.