Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/4740 K.2016/10023
Özet: Mahkeme, sanığın tehdit suçundan dolayı TCK 43/1 maddesiyle artırım yapılarak… sonuç cezanın belirlenmesini kabul etti, ancak 50/1 maddesiyle “alkollü olarak sokağa çıkmaktan yasaklanma” tedbirine hükmedilemeyeceğini dikkate almadan Hükmün Bozulmasına karar vererek dosyayı esas mahkemeye yönlendirdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca husular yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın, müştekilere karşı ikametlerinin önünde tehdit suçu işledikten sonra, götürüldüğü karakolda da müştekileri tehdit etmesi karşısında, aynı neviden fikri içtima kuralı gereğince TCK'nın 43/2. maddesi aracılığıyla 43/1. maddesine göre artırım yapılarak ardından da artırılmış ceza miktarı üzerinden, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, temel ceza üzerinden TCK'nın 43. maddesinin bir kez uygulanarak eksik ceza tayini,
2-Sanık hakkında TCK'nın 50/1-d maddesi uygulanırken, denetlenmesi imkanı bulunmayan “alkollü olarak sokağa çıkmaktan yasaklanma” tedbirine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca husular yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın, müştekilere karşı ikametlerinin önünde tehdit suçu işledikten sonra, götürüldüğü karakolda da müştekileri tehdit etmesi karşısında, aynı neviden fikri içtima kuralı gereğince TCK'nın 43/2. maddesi aracılığıyla 43/1. maddesine göre artırım yapılarak ardından da artırılmış ceza miktarı üzerinden, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, temel ceza üzerinden TCK'nın 43. maddesinin bir kez uygulanarak eksik ceza tayini,
2-Sanık hakkında TCK'nın 50/1-d maddesi uygulanırken, denetlenmesi imkanı bulunmayan “alkollü olarak sokağa çıkmaktan yasaklanma” tedbirine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.