Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/47170 K.2017/19464
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan verilen kararı temyiz edilemez bulup temyiz isteğini reddetti, tehdit suçundan ise kanuna aykırı ceza indirimi nedeniyle kararını bozma kararı vererek dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı olarak CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın, tehdit eylemini, uzlaştırma kapsamında bulunmayan üstsoya karşı kasten yaralam eylemiyle birlikte gerçekleştirdiği belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın dedesi olan müşteki ....'nun, eşini eve almaması ve eşine küfürlü sözler söylemesi üzerine sanık ile müşteki arasında çıkan tartışma sonucu sanığn müştekiyi tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, Mahkemece, 1/4'ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nın 29. maddesinin uygulanması sırasında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 1/4 oranında indirim yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı olarak CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın, tehdit eylemini, uzlaştırma kapsamında bulunmayan üstsoya karşı kasten yaralam eylemiyle birlikte gerçekleştirdiği belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın dedesi olan müşteki ....'nun, eşini eve almaması ve eşine küfürlü sözler söylemesi üzerine sanık ile müşteki arasında çıkan tartışma sonucu sanığn müştekiyi tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, Mahkemece, 1/4'ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nın 29. maddesinin uygulanması sırasında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 1/4 oranında indirim yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.