Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/46209 K.2015/1716
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın duruşma sırasında mahkeme heyetine yönelttiği “ben iki yıldır tutukluyum… Türkiye Cumhuriyeti mahkemesi mi yoksa PKK yandaşlarının mahkemesi mi” ifadelerinin hakaret suçu oluşturup oluşturmadığıdır. Mahkeme, bu ifadelerin ağır eleştiri niteliğinde olduğunu ve hakaret suçunun unsurlarını karşılamadığını belirterek kararın bozulmasına karar verip dosyayı esas/hüküm mahkemesine göndermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2014/373850
MAHKEMESİ: Diyarbakır (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/04/2011
NUMARASI: 2010/701 (E) ve 2011/365 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın duruşma sırasında mahkeme heyetine”ben iki yıldır tutukluyum, burada niçin tutuklu olduğumu bilmiyorum, bu mahkeme Türkiye Cumhuriyetinin mahkemesi mi yoksa PKK yandaşlarının mahkemesi mi merak ediyorum” şeklindeki ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın mahkeme heyetine yönelttiği sözlerin, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre, sanığın duruşma sırasında mahkeme heyetine hakaret etmesi sebebiyle TCK'nın 125/3-a, 43/1 ve 125/4 maddeleriyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 125/1,43/1 maddeleriyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık H.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/04/2011
NUMARASI: 2010/701 (E) ve 2011/365 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın duruşma sırasında mahkeme heyetine”ben iki yıldır tutukluyum, burada niçin tutuklu olduğumu bilmiyorum, bu mahkeme Türkiye Cumhuriyetinin mahkemesi mi yoksa PKK yandaşlarının mahkemesi mi merak ediyorum” şeklindeki ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın mahkeme heyetine yönelttiği sözlerin, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre, sanığın duruşma sırasında mahkeme heyetine hakaret etmesi sebebiyle TCK'nın 125/3-a, 43/1 ve 125/4 maddeleriyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 125/1,43/1 maddeleriyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık H.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.