Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/45330 K.2019/2641
Özet: Mahkeme, mağdurun dağıtıcı katılıfa dair beyan yengesizliğini ve temyiz talebinin gereksinimlerini karşılamadığı gerekçesiyle, sanık üzerindeki tehdit ve kasten yaralama beraat kararlarını temyiz isteğinin reddiyle 20/02/2019’da oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu bildiren mağdur ...'e davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği katılma iradesini yansıttığından CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ...'in davaya katılmasına karar verilerek ve müştekilerin yalnızca sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyiz ettikleri belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'e yükletilen katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mağdur ...'ın, 18/12/2012 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ...'e yükletilen katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu bildiren mağdur ...'e davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği katılma iradesini yansıttığından CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ...'in davaya katılmasına karar verilerek ve müştekilerin yalnızca sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyiz ettikleri belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'e yükletilen katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mağdur ...'ın, 18/12/2012 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ...'e yükletilen katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.