Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/4517 K.2016/9380
Özet: Satırlarınıza göre, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama eylemi için karar değişikliği talep eden vekilin temyiz isteğine karar verilmemesi ve dosyanın Ek TeblİğNameden sonra davası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verilmesi belirtilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın ... vekilinin kasten yaralama eylemini de temyize konu ettiği ancak tebliğname de kasten yaralama eylemine yönelik görüş bildirilmediği,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz isteği hakkında şimdilik bir karar vermeye yer olmadığına ve dosyanın, belirtilen husus yönünden EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN SONRA DAİREMİZE YOLLANILMAK üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın ... vekilinin kasten yaralama eylemini de temyize konu ettiği ancak tebliğname de kasten yaralama eylemine yönelik görüş bildirilmediği,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz isteği hakkında şimdilik bir karar vermeye yer olmadığına ve dosyanın, belirtilen husus yönünden EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN SONRA DAİREMİZE YOLLANILMAK üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.