Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/44839 K.2019/2826
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Bozma kararıyla 25.02.2019 tarihli asliye ceza mahkemesi kararının, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesine uygunluk ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre iptal edilip dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve sanığın tehdit suçunda kullandığı av tüfeğini, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kullanmaması nedeniyle, olayda TCK’nın 119/1-a maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından, tebliğnamede yer alan bu husustaki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, yakın zamanda düğünde kullanması için mağdura kısa süreliğine borç para verdiğini, alacağını defalarca istemesine rağmen her seferinde mağdurun kendisini oyaladığını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında, TCK’nın 29. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve sanığın tehdit suçunda kullandığı av tüfeğini, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kullanmaması nedeniyle, olayda TCK’nın 119/1-a maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından, tebliğnamede yer alan bu husustaki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, yakın zamanda düğünde kullanması için mağdura kısa süreliğine borç para verdiğini, alacağını defalarca istemesine rağmen her seferinde mağdurun kendisini oyaladığını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında, TCK’nın 29. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.