Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/44343 K.2019/2813
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Katılanın tüm aşamalarda, aynı zamanda akrabası olan sanığın, olay günü evine alkollü olarak geldiğini, burada kendisine hakaret ettiğini ve elindeki tüfeği kendisine doğrultarak ölümle tehditte bulunduğunu iddia etmesi karşısında, tanık Sultan’ın yargılamadaki ilk ifadesi ve Cumhuriyet savcılığındaki beyanı ile tanık Murat’ın yargılamada doğruladığı kolluk ifadesi tüm kanıtlarla birlikte yöntemince tartışılmadan, yalnızca tanık Sultan’ın yargılamadaki ikinci ifadesi ve tanık Murat’ın yargılamadaki beyanı değerlendirilmek suretiyle, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ...’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Katılanın tüm aşamalarda, aynı zamanda akrabası olan sanığın, olay günü evine alkollü olarak geldiğini, burada kendisine hakaret ettiğini ve elindeki tüfeği kendisine doğrultarak ölümle tehditte bulunduğunu iddia etmesi karşısında, tanık Sultan’ın yargılamadaki ilk ifadesi ve Cumhuriyet savcılığındaki beyanı ile tanık Murat’ın yargılamada doğruladığı kolluk ifadesi tüm kanıtlarla birlikte yöntemince tartışılmadan, yalnızca tanık Sultan’ın yargılamadaki ikinci ifadesi ve tanık Murat’ın yargılamadaki beyanı değerlendirilmek suretiyle, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ...’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.