Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/43909 K.2019/2758
Özet: Uyuşmazlık, sanığın eşine yönelik cinsel taciz ve mağdurun kovalamasına ilişkin suçlamalar çerçevesinde sahte iş gibi; Asliye Ceza Mahkemesi kararında, sanığın TCK 62. ve 29. maddesi kapsamında indirim koşullarını yerine getirmediği gerekçesiyle, yapılan temyiz talebinin temelinde geçerli gerekçeler bulunmadığı ve karara takdir indirim uygulanmaması sonucunu duyurmuş ve mahkeme kararını bozmamış, yargılamanın devam ettirilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Yargılama sürecinde hal ve davranışları ile dosyaya yansıyan olumsuz bir tutumu tesbit edilemeyen, eşine yönelik cinsel taciz içerikli davranışlarda bulunması nedeniyle mağduru kovaladığını söyleyerek savunmada bulunan sanık hakkında, “yargılama sürecinde ve fiilden sonra pişmanlık duymadığı” şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen indirim koşullarına aykırı olarak takdiri indirim uygulanmaması, ayrıca sanığın adli sicil kaydındaki adli para cezasının silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması ve adli para cezasının ertelemeye engel teşkil etmemesi karşısında, sanık hakkında yerinde olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme kurumlarının uygulanmaması,
2) Sanığın kovuşturma evresinde; mağdurun, eşinin gizlice fotoğraflarını çekip eşine cinsel taciz içerikli davranışlarda bulunduğunu, bunu eşinin kendisine söylediğini, olay günü de mağdurla karşılaştıklarında kendisine alaylı şekilde gülmesi üzerine mağduru kovaladığını savunması, tanık Onur’un da kovuşturma evresindeki anlatımlarında, mağdurla birlikte pazar yerinde seyyar satıcılık yaptıklarını, sanığın eşinin de aynı pazar yerinde gözleme sattığını, sanığın, mağdurun eşine baktığını düşündüğünü beyan etmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Yargılama sürecinde hal ve davranışları ile dosyaya yansıyan olumsuz bir tutumu tesbit edilemeyen, eşine yönelik cinsel taciz içerikli davranışlarda bulunması nedeniyle mağduru kovaladığını söyleyerek savunmada bulunan sanık hakkında, “yargılama sürecinde ve fiilden sonra pişmanlık duymadığı” şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen indirim koşullarına aykırı olarak takdiri indirim uygulanmaması, ayrıca sanığın adli sicil kaydındaki adli para cezasının silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması ve adli para cezasının ertelemeye engel teşkil etmemesi karşısında, sanık hakkında yerinde olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme kurumlarının uygulanmaması,
2) Sanığın kovuşturma evresinde; mağdurun, eşinin gizlice fotoğraflarını çekip eşine cinsel taciz içerikli davranışlarda bulunduğunu, bunu eşinin kendisine söylediğini, olay günü de mağdurla karşılaştıklarında kendisine alaylı şekilde gülmesi üzerine mağduru kovaladığını savunması, tanık Onur’un da kovuşturma evresindeki anlatımlarında, mağdurla birlikte pazar yerinde seyyar satıcılık yaptıklarını, sanığın eşinin de aynı pazar yerinde gözleme sattığını, sanığın, mağdurun eşine baktığını düşündüğünü beyan etmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.