Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/43593 K.2019/2727
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların birden fazla kişiyle birlikte tehdit ve hakaret suçlarından dolayı verilen beraat ve cezâ verilememeye ilişkin temyiz başvurularını kapsamaktadır. Mahkeme, temyiz iddialarını reddederek kararları onaylamak yerine, olayları uzlaşma hükümlerine göre yeniden değerlendirme gereği bulunduğundan dosyayı esas mahkemeye göndererek kararları bozmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ...'un, sanıklardan şikayetçi olup cezalandırılmalarını istemesi ancak mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan müşteki ...'un CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar, ..., ... (...) ve ...'ın (...), katılan sanık ...'a yönelik birden fazla kişiyle birlikte tehdit eylemlerinden verilen beraat kararları ile katılan sanık ...'un, ..., ... (...) ve ...'a (...) yönelik hakaret eyleminden verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik katılan sanık ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., Bülent İsmak (...) ve ...'ın (...) katılan ...'a yönelik hakaret eylemlerinden verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyize gelince,
Sanıkların birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçlarından beraat etmesi karşısında, TCK'nın 125/1 maddesinde düzenlenen hakaret suçlarının CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ...'un, sanıklardan şikayetçi olup cezalandırılmalarını istemesi ancak mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan müşteki ...'un CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar, ..., ... (...) ve ...'ın (...), katılan sanık ...'a yönelik birden fazla kişiyle birlikte tehdit eylemlerinden verilen beraat kararları ile katılan sanık ...'un, ..., ... (...) ve ...'a (...) yönelik hakaret eyleminden verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik katılan sanık ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., Bülent İsmak (...) ve ...'ın (...) katılan ...'a yönelik hakaret eylemlerinden verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyize gelince,
Sanıkların birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçlarından beraat etmesi karşısında, TCK'nın 125/1 maddesinde düzenlenen hakaret suçlarının CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.