Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/41611 K.2019/4530
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın olay tarihinde gittiği kahvenin sahibi olduğunu iddia ettiği ... isimli şahsın bulunması durumunda tanık olarak dinlenmesi, sanığın adına kayıtlı av tüfeği olup olmadığı, sanık ve haklarında takipsizlik kararı verilen ... ile ...'un olay tarihinde kullandıkları cep telefon hatları tespit edildip, suça konu mahal ve yakınında bulunan baz istasyonundan sinyal alıp almadığı, sanığın temyiz dilekçesinde demir, metal ve benzeri işlerde şöför olarak çalıştığını belirtmesi karşısında yüzünde bulunan atış artıklarının bu sebeple bulaşmış olup olmayacağı hususları araştırılarak, müşteki ve sanığın aralarında husumet veya anlaşmazlık bulunmadığını beyan etmeleri karşısında, sanık ile mağdur arasında nasıl bir ilişki veya husumet olduğu ortaya konularak, sanığın eyleminin TCK'nın 170/1-c maddesinde belirtilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususu da değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın olay tarihinde gittiği kahvenin sahibi olduğunu iddia ettiği ... isimli şahsın bulunması durumunda tanık olarak dinlenmesi, sanığın adına kayıtlı av tüfeği olup olmadığı, sanık ve haklarında takipsizlik kararı verilen ... ile ...'un olay tarihinde kullandıkları cep telefon hatları tespit edildip, suça konu mahal ve yakınında bulunan baz istasyonundan sinyal alıp almadığı, sanığın temyiz dilekçesinde demir, metal ve benzeri işlerde şöför olarak çalıştığını belirtmesi karşısında yüzünde bulunan atış artıklarının bu sebeple bulaşmış olup olmayacağı hususları araştırılarak, müşteki ve sanığın aralarında husumet veya anlaşmazlık bulunmadığını beyan etmeleri karşısında, sanık ile mağdur arasında nasıl bir ilişki veya husumet olduğu ortaya konularak, sanığın eyleminin TCK'nın 170/1-c maddesinde belirtilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususu da değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.