Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/41585 K.2019/1202
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ...'ın, mağdur ...'a karşı yaralama eyleminden hükmolunan mahkumiyet kararında öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanık ...'ın, mağdur ... Aslan'a karşı yaralama ve silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık hakkında mağdur ...'a karşı yaralama ve ...'a karşı silahla tehdit eylemlerinden verilen cezalarda TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı halde, mağdur ... Aslan'a karşı yaralama eyleminden kurulan hükümde gerekçe gösterilmeden TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılmaması,
2) Silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2019 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞIOY:
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2018/7516 E., 2019/726 K. ve 22.01.2019 günlü ilamına yazdığım karşıoy yazımda belirttiğim gerekçe ve nedenlerle; aleyhe temyiz davası olmadığından, erteli hapis cezası için mahkemece hükmolunan bir yıllık denetim süresinin sanık aleyhine değiştirilmesi yönündeki yüksek çoğunluğun (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ...'ın, mağdur ...'a karşı yaralama eyleminden hükmolunan mahkumiyet kararında öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanık ...'ın, mağdur ... Aslan'a karşı yaralama ve silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık hakkında mağdur ...'a karşı yaralama ve ...'a karşı silahla tehdit eylemlerinden verilen cezalarda TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı halde, mağdur ... Aslan'a karşı yaralama eyleminden kurulan hükümde gerekçe gösterilmeden TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılmaması,
2) Silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2019 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞIOY:
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2018/7516 E., 2019/726 K. ve 22.01.2019 günlü ilamına yazdığım karşıoy yazımda belirttiğim gerekçe ve nedenlerle; aleyhe temyiz davası olmadığından, erteli hapis cezası için mahkemece hükmolunan bir yıllık denetim süresinin sanık aleyhine değiştirilmesi yönündeki yüksek çoğunluğun (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.