Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/40153 K.2019/369
Özet: Temyiz isteği, yerel mahkemenin MB 2014/40153 E. kararını, suç güncesi, tanık ve savunma beyanları bağlamında yetersiz gerekçelendirilmiş ve kanuna aykırı bulundurduğu gerekçesiyle, 16/01/2019 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi; yargılamanın affedilmesi yerine, kararın bozularak detaylı inceleme ve sonuçlandırma için esas mahkemeye gönderilmesi kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların aşamalarda üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmeyen savunmaları, katılan ...'in soruşturma aşamasında sanıkların tehdit ettiğine dair bir anlatımı bulunmaması ve aşamalarda sanıkların, taşlarla kendisini darp ettiklerini belirtmesi, tanık ...'ün sanıkların katılanı tehdit ettiğine dair kollukta ve duruşmada beyanlarının olmadığı, sadece Cumhuriyet savcılığında tehdit ettiklerini belirttiği gibi sanıkların katılanı sopayla darp ettiklerini kolluk aşamasında belirtip duruşmada yine sopayla ve sanık ...'in elinde taş olduğunu belirtmesi karşısında, katılan ve tanık anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların aşamalarda üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmeyen savunmaları, katılan ...'in soruşturma aşamasında sanıkların tehdit ettiğine dair bir anlatımı bulunmaması ve aşamalarda sanıkların, taşlarla kendisini darp ettiklerini belirtmesi, tanık ...'ün sanıkların katılanı tehdit ettiğine dair kollukta ve duruşmada beyanlarının olmadığı, sadece Cumhuriyet savcılığında tehdit ettiklerini belirttiği gibi sanıkların katılanı sopayla darp ettiklerini kolluk aşamasında belirtip duruşmada yine sopayla ve sanık ...'in elinde taş olduğunu belirtmesi karşısında, katılan ve tanık anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.