Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/39358 K.2019/133
Özet: Uyuşmazlık, sanığın silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından dolayı Asliye Ceza Mahkemesi’ne sunulan temyiz dilekçesinde yer alan savunma iddiaları ve tanık ifadelerinin çelişkili değerlendirilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz nedenlerini kabul etmiş ve kararın bozulmasına karar vererek, davayı yeniden yargılama amacıyla esas hâkeme gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, olayın görgü tanığı olarak ifadeleri alınan ... ve ...'ın birbirleriyle uyumlu olmayan anlatımları karşısında; ...'in yasaya uygun şekilde tanık olarak dinlenilmesinden ve tanık ... ve müştekilerin anlatımları ile birlikte değerlendirip tartışıldıktan sonra, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Sanığın savunmasında; müştekilerin kiracısı olduğunu ve evden çıkmaya zorlamak için müştekiler tarafından elektriğinin kesildiğini belirtmesi, buna karşın müştekilerin, sanığın elektrik borcunu ödememesi nedeniyle elektriğin yetkililer tarafından kesildiğini beyan etmeleri karşısında; bu hususun araştırılmasından sonra, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,
b) Silahla tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... Gürses'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, olayın görgü tanığı olarak ifadeleri alınan ... ve ...'ın birbirleriyle uyumlu olmayan anlatımları karşısında; ...'in yasaya uygun şekilde tanık olarak dinlenilmesinden ve tanık ... ve müştekilerin anlatımları ile birlikte değerlendirip tartışıldıktan sonra, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Sanığın savunmasında; müştekilerin kiracısı olduğunu ve evden çıkmaya zorlamak için müştekiler tarafından elektriğinin kesildiğini belirtmesi, buna karşın müştekilerin, sanığın elektrik borcunu ödememesi nedeniyle elektriğin yetkililer tarafından kesildiğini beyan etmeleri karşısında; bu hususun araştırılmasından sonra, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,
b) Silahla tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... Gürses'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.