Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/39173 K.2017/25234
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, Ağır Ceza Mahkemesi'nde verilen tehdit, hakaret ve yaralama suçlarıyla ilgili temyiz başvurusudur; sanıkları ve vekilinin temyiz iddiaları değerlendirilmiştir. Mahkeme, temyiz isteğini reddederek, tehlikeli suçlamaların kaniska göre uygulanmasını ve savunmasındaki hakaret ifadelerini temel alarak ilgili mahkumiyet ve beraat kararlarını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ...'nın tehdit eylemleri ile sanık ...'nın hakaret eylemine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında hakaret eyleminden verilen beraat hükmünün temyizine gelince;
a) Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Katılan ... hakkında sanık ...'ya yönelik hakaret eyleminden şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile sanık ...'ya yönelik hakaret eyleminden şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi ve sanıkların savunmalarında olayın başlangıcında katılanın hakarette bulunduğunu savunmaları karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre sanıklar hakkında yaralama suçlarından TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
c) Sanık ...'nın 07.06.2012 tarihli soruşturma ifadesinde katılana hakaret ettiğini ikrar etmesi ve mahkemedeki savunmasında olay sırasında hakaret etmiş olabileceğini beyan etmesi karşısında, sanığın hakaret suçu yönünden hukuki durumunun bu anlatımlar değerlendirilerek belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ...'nın tehdit eylemleri ile sanık ...'nın hakaret eylemine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında hakaret eyleminden verilen beraat hükmünün temyizine gelince;
a) Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Katılan ... hakkında sanık ...'ya yönelik hakaret eyleminden şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile sanık ...'ya yönelik hakaret eyleminden şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi ve sanıkların savunmalarında olayın başlangıcında katılanın hakarette bulunduğunu savunmaları karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre sanıklar hakkında yaralama suçlarından TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
c) Sanık ...'nın 07.06.2012 tarihli soruşturma ifadesinde katılana hakaret ettiğini ikrar etmesi ve mahkemedeki savunmasında olay sırasında hakaret etmiş olabileceğini beyan etmesi karşısında, sanığın hakaret suçu yönünden hukuki durumunun bu anlatımlar değerlendirilerek belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.