Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/3859 K.2016/9132
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet kararlarının temyizinde ortaya çıktı; mahkeme, temyiz isteklerinin reddi gerekçesini sunarak kararları onayladı. Mahkeme, hem hakaret/tehdit/yaralama davalarında hem de mahkumiyet kararı için temyiz taleplerini esastan reddederek, ilgili hükümlerin bozulmamasını ve esas mahkemeye gönderilmesini belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar hakkında yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ..., un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Diğer suçlara yönelik temyize gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık ... hakkında; katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret, ...,'a yönelik tehdit suçlarından verilen beraat, sanık ... hakkında; katılan ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat, sanık ... hakkında; katılan ...'a yönelik tehdit suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında ise; katılan ...'a yönelik yaralamaya teşebbüs, hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ..., un temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanığın aşamalarda “... olay günü evimin hemen karşısına taş döküldüğü için ağabeyim ...'dan taşı kaldırmasını istedim. Taşın yığılı olduğu yere hayvan kotrası yapacağımı, hayvan bakıp geçimimi sağlayacağımı söyledim. Ağabeyim ... ise benim bu sözüme hakaret ederek kaldırmazsam ne olacak şeklinde cevapta bulundu.” biçimindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar hakkında yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ..., un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Diğer suçlara yönelik temyize gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık ... hakkında; katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret, ...,'a yönelik tehdit suçlarından verilen beraat, sanık ... hakkında; katılan ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat, sanık ... hakkında; katılan ...'a yönelik tehdit suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında ise; katılan ...'a yönelik yaralamaya teşebbüs, hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ..., un temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanığın aşamalarda “... olay günü evimin hemen karşısına taş döküldüğü için ağabeyim ...'dan taşı kaldırmasını istedim. Taşın yığılı olduğu yere hayvan kotrası yapacağımı, hayvan bakıp geçimimi sağlayacağımı söyledim. Ağabeyim ... ise benim bu sözüme hakaret ederek kaldırmazsam ne olacak şeklinde cevapta bulundu.” biçimindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.