Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/37847 K.2018/21948
Özet: Uyuşmazlık, sanığın satıcıya karşı hakaret ve silahla tehdit suçlarından çıkan temyiz başvurusuyla ilgilidir; mahkeme, hem hakaret hem de tehdit davarlarının temyizinde hukuki yarar olmadığını, kararın kanuna uygun olduğunu ve sanığın sorumlu tutulduğunu belirlemiştir. Çevrilen karar, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde, temyiz isteklerinin reddine ve mahkeme kararının doğruluğuna hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:1-Sanık ...'nın katılan ...'e karşı hakaret suçuna ilişkin beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanığa yüklenen silahla tehdit suçuna yönelik temyiz incelemesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı Ancak; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/168 Esas - 2002/411 Karar sayılı 06/07/2009 tarihli ilamının bulunmasına karşın, taksirli suça ilişkin olan Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/97 Esas, 2006/285 Karar sayılı ve 04/06/2006 tarihli ilamının TCK'nın 58/4. maddesine aykırı olarak, tekerrüre esas alınması, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin ve sanık ...'nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin kısmındaki “Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin./.. -2-2006/97 Esas, 2006/285 Karar sayılı ve 04/06/2006 tarihli” ibaresi çıkarılarak yerine “Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/168 Esas - 2002/411 Karar sayılı 06/07/2009 tarihli” ibaresinin eklenmesi, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 17/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:1-Sanık ...'nın katılan ...'e karşı hakaret suçuna ilişkin beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanığa yüklenen silahla tehdit suçuna yönelik temyiz incelemesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı Ancak; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/168 Esas - 2002/411 Karar sayılı 06/07/2009 tarihli ilamının bulunmasına karşın, taksirli suça ilişkin olan Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/97 Esas, 2006/285 Karar sayılı ve 04/06/2006 tarihli ilamının TCK'nın 58/4. maddesine aykırı olarak, tekerrüre esas alınması, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin ve sanık ...'nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin kısmındaki “Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin./.. -2-2006/97 Esas, 2006/285 Karar sayılı ve 04/06/2006 tarihli” ibaresi çıkarılarak yerine “Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/168 Esas - 2002/411 Karar sayılı 06/07/2009 tarihli” ibaresinin eklenmesi, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 17/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.