Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/37232 K.2014/34819
Özet: Tavas Asliye Ceza Mahkemesi, 19/07/2013 tarihli 2013/106 (E) ve 2013/219 (K) numaralı kararında, imar kirliliğine neden olma suçunun, belediye sınırları dışında gerçekleştiğini ve bu nedenle TCK 184/4. maddesinin uygulanmadığını belirleyerek, kararın reddedilmesi yerine hükmün bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2013/353474
MAHKEMESİ: Tavas Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/07/2013
NUMARASI: 2013/106 (E) ve 2013/219 (K) SUÇ: İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ancak; TCK’nın 184/4. maddesinin "üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü ve bilirkişi raporunda suça konu ruhsatsız binanın inşa edildiği yerin, "belediye ve mücavir alan" sınırları içinde kaldığının belirtilmesi ve belediye sınırı ile özel imar rejimi uygulanan yerler dışında atılı suçun oluşmayacak olması karşısında, bu yerin niteliği kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmeden, eksik incelemeyle hükümlülük kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tavas Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/07/2013
NUMARASI: 2013/106 (E) ve 2013/219 (K) SUÇ: İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ancak; TCK’nın 184/4. maddesinin "üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü ve bilirkişi raporunda suça konu ruhsatsız binanın inşa edildiği yerin, "belediye ve mücavir alan" sınırları içinde kaldığının belirtilmesi ve belediye sınırı ile özel imar rejimi uygulanan yerler dışında atılı suçun oluşmayacak olması karşısında, bu yerin niteliği kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmeden, eksik incelemeyle hükümlülük kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.