Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/3629 K.2015/1661
Özet: İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 15/11/2013 tarihinde; M.. K..’ın hakaret ve kişilerin huzur‑sükununu bozma suçlarıyla ilgili temyiz başvurusuna itirazını değerlendirdi ve; birincisi, sanık hakkındaki hakaret suçuna ilişkin kararın açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin temyiz isteğine ilişkin "karar verilmez" kararını, ikincisi ise sanığın kişilerin huzur‑sükununu bozma suçuna ilişkin kararı ret etti, Yerel Mahkemenin kararını reddetip onayladı.
Tebliğname No: 4 - 2014/7379
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2013
NUMARASI: 2013/162 (E) ve 2013/396 (K)
SUÇLAR: Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, müşteki M.. K..'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-) Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2013
NUMARASI: 2013/162 (E) ve 2013/396 (K)
SUÇLAR: Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, müşteki M.. K..'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-) Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.