Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/360 K.2015/36488
Özet: Arkana (yargıç) yöneltilen tehdit suçundan temyiz edildiği, gözden geçirilen belgeler, tutanaklar ve savcı savunması vefasız bulunduğu gerekçesiyle, 26/03/2012 Ordu 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 23/10/2015 tarihli kararıyla temyiz davasının esastan reddini ve kararın onayını oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2012/158052
MAHKEMESİ: Ordu (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2012
NUMARASI: 2012/133 (E) ve 2012/259 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan S.. U.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ordu (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2012
NUMARASI: 2012/133 (E) ve 2012/259 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan S.. U.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.