Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/35133 K.2014/36206
Özet: Konya 2. Çocuk Mahkemesi, 01/10/2013 tarihli kararıyla, Konya B. B. nedirli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, yetkisi olmayan ve konut olarak kabul edilemez binada suça sürüklenen çocuk Ö. K.'nın mahkumiyetini talep eden başvuruya “hükmü bozma ve yargılamayı başlatma” kararını vererek, temyiz gerekçelerini kabul etti.
Tebliğname No: 6 - 2013/348715
MAHKEMESİ: Konya 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 01/10/2013
NUMARASI: 2013/310 (E) ve 2013/723 (K) SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Ceza hukukumuzda konut yada işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun, "hürriyete karşı işlenen" suçlardan sayıldığı konusunda gerek öğretide gerekse yerleşik uygulamalarda herhangi bir duraksama olmadığı gibi, Anayasa hukukumuzda da, konut dokunulmazlığının, kişi hürriyetinin tezahürlerinden birisi olarak kabul edilmiş olması karşısında, Konya B.. B..ne ait olup henüz kimsenin kullanımına tahsis edilmeyen ve kimsenin oturmadığı binanın, TCK'nın 116/1. maddesi anlamında konut olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, bu itibarla atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk Ö. K. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 01/10/2013
NUMARASI: 2013/310 (E) ve 2013/723 (K) SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Ceza hukukumuzda konut yada işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun, "hürriyete karşı işlenen" suçlardan sayıldığı konusunda gerek öğretide gerekse yerleşik uygulamalarda herhangi bir duraksama olmadığı gibi, Anayasa hukukumuzda da, konut dokunulmazlığının, kişi hürriyetinin tezahürlerinden birisi olarak kabul edilmiş olması karşısında, Konya B.. B..ne ait olup henüz kimsenin kullanımına tahsis edilmeyen ve kimsenin oturmadığı binanın, TCK'nın 116/1. maddesi anlamında konut olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, bu itibarla atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk Ö. K. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.