Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/33514 K.2018/20904
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın TCK 106/1 maddesinin uygulanarak tehdit suçunu işlediğini kabul ederek, şantaj unsuru dikkate alındığında bu suçun beraatı kararlaştırıldı; mahkeme kararını bozma sebebiyle dosyayı esas mahkemeye göndermeyi kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre Dairemizin bozma içeriği doğrultusunda şantaj suçundan verilen hükmün açıklamanın geri bırakılması kararı yönünden aşamasına göre mahalinde bir değerlendirme yapılabileceği kabul edilmekle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Yargılamaya konu somut olayda, sanığın... İş Mahkemesinde açılan dava nedeniyle tanık olarak dinlenecek katılanın yanına gelerek ''tanıklık yaparsanız size kan kusturacağım'' şeklinde sözler söylediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin, bir bütün halinde TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek, tehdit eyleminin, şantaj suçunun unsuru olduğu belirtilip şantaj suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına tehdit suçundan ise sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SY
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre Dairemizin bozma içeriği doğrultusunda şantaj suçundan verilen hükmün açıklamanın geri bırakılması kararı yönünden aşamasına göre mahalinde bir değerlendirme yapılabileceği kabul edilmekle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Yargılamaya konu somut olayda, sanığın... İş Mahkemesinde açılan dava nedeniyle tanık olarak dinlenecek katılanın yanına gelerek ''tanıklık yaparsanız size kan kusturacağım'' şeklinde sözler söylediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin, bir bütün halinde TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek, tehdit eyleminin, şantaj suçunun unsuru olduğu belirtilip şantaj suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına tehdit suçundan ise sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SY
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.