Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/32715 K.2015/186
Özet: Kapalı Ticaret müdürlüğü ile ilgili uyuşmazlıkta, Ankara (Kapatılan) Batı 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 29/12/2010 tarihli 2009/416 (E) ve 2010/965 (K) numaralı kararıyla; tehdit suçu kapsamında sanık C.. C..'ın dosyasını temyiz isteğinin reddiyle ve hükmün onamıyla müeyyini onlarca kanıtla birlikte, ticari düzenlemelere uygun olarak hükmün tekrar açıklanmasını onaylarken, adli para cezası seçeneğin uygulamalarını toplamıyla kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2014/222681
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) Batı 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2010
NUMARASI: 2009/416 (E) ve 2010/965 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin daha evvel kurulan hükümde, denetim süresi içinde sanığa herhangi bir yükümlülük yüklenmemesi karşısında, CMK'nın 231/11. madde ve fıkrası uyarınca, önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, hapis cezası, seçenek yaptırımlardan biri olan adli para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık C.. C..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) Batı 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2010
NUMARASI: 2009/416 (E) ve 2010/965 (K)
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin daha evvel kurulan hükümde, denetim süresi içinde sanığa herhangi bir yükümlülük yüklenmemesi karşısında, CMK'nın 231/11. madde ve fıkrası uyarınca, önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, hapis cezası, seçenek yaptırımlardan biri olan adli para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık C.. C..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.