Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/32560 K.2018/21154
Özet: Satışta belirtildiği üzere, Sulh Ceza Mahkemesi, 16/03/2012–01/04/2012 dönemi telefon kayıtları ile sanığın kızı adına katı yaptığı 127 mesaj ve aramaların 123. maddeyle suç oluşturup oluşturmadığını yetersiz gerekçeyle değerlendirerek hüküm kurdum, ancak 5/12/2018’te oybirliğiyle karar vererek hükmü bozup yargılamayı esas mahkemeye göndermeye karar verdim.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ...,
...
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yaşı küçük ...'nun annesi olan müşteki ...'nun, sanık ...'dan şikayetçi olmasına rağmen katılma talebi sorulup bu konuda bir karar verilmemiş ise de, mağdur ... vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınarak suçlardan zarar görmeleri nedeniyle CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca, müşteki ...'nun kendisi ile birlikte kızı ... adına velayeten katılan, mağdur ... vekilinin de katılan vekili olarak olarak kabulüne karar verilerek, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca mağdur ... vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, katılan ...'nun kullandığı telefona, iletişim kaydının alındığı 16/03/2012 – 01/04/2012 arasındaki 17 günlük dönemde toplam 127 mesaj gönderdiği ve bu numarayı 6 kez aradığının anlaşılması karşısında; eylemlerin TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen ''kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu'' oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KATILANLAR: ...,
...
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yaşı küçük ...'nun annesi olan müşteki ...'nun, sanık ...'dan şikayetçi olmasına rağmen katılma talebi sorulup bu konuda bir karar verilmemiş ise de, mağdur ... vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınarak suçlardan zarar görmeleri nedeniyle CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca, müşteki ...'nun kendisi ile birlikte kızı ... adına velayeten katılan, mağdur ... vekilinin de katılan vekili olarak olarak kabulüne karar verilerek, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca mağdur ... vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, katılan ...'nun kullandığı telefona, iletişim kaydının alındığı 16/03/2012 – 01/04/2012 arasındaki 17 günlük dönemde toplam 127 mesaj gönderdiği ve bu numarayı 6 kez aradığının anlaşılması karşısında; eylemlerin TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen ''kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu'' oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.