Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/32232 K.2018/3123
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 08/02/2010 tarihli şantaj suçundan 5237 sayılı TCK’nın 107/2 ve 66/1e maddelerine göre hüküm sancmış, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8’inde belirtilen zamanaşımı nedeniyle kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Şantaj
HÜKÜMLER: Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanlar vekilinin temyiz istemin yalnızca sanık ... hakkında şantaj suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık ...'nın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 107/2 maddesinde belirtilen şantaj suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanığın sorgu tarihi olan 08/02/2010 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanlar vekilinin temyiz istemin yalnızca sanık ... hakkında şantaj suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık ...'nın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 107/2 maddesinde belirtilen şantaj suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanığın sorgu tarihi olan 08/02/2010 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.