Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/30352 K.2018/21329
Özet: TÜRKİYE SULH CEZA MAHKEMESİ’DE 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle verilen temyiz reddi ve beraat kararının, başdevlenen temyiz süresince gözden geçirilerek “onama” ile kayda alındığı sonucuna varıldı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., Ayfer Borlaş
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, davanın reddi
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere, yükletilen suçlara, beraat ve davanın reddine dair kararlara yönelik katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HE
KATILANLAR: ..., Ayfer Borlaş
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, davanın reddi
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere, yükletilen suçlara, beraat ve davanın reddine dair kararlara yönelik katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HE
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.